隨著互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,人們獲取知識(shí)的習(xí)慣及方式都發(fā)生了巨大改變。為應(yīng)對(duì)這種變化,國內(nèi)越來越多的出版單位開啟了向“知識(shí)服務(wù)”轉(zhuǎn)型的探索。但一系列問題也隨之而來,傳統(tǒng)出版社“知識(shí)服務(wù)”轉(zhuǎn)型的目標(biāo)在哪里?有哪些成熟的經(jīng)驗(yàn)可以借鑒?怎樣才能“少走彎路”,避免因“試錯(cuò)”帶來的經(jīng)濟(jì)損失?
在剛剛結(jié)束的第八屆中國數(shù)字出版博覽會(huì)國家知識(shí)服務(wù)高端論壇上,多家出版社和相關(guān)技術(shù)公司的負(fù)責(zé)人相聚在一起,積極交流、分享出版業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的經(jīng)驗(yàn)與成果。方正電子數(shù)字出版與教育產(chǎn)品事業(yè)部產(chǎn)品總監(jiān)周坤以《探索知識(shí)服務(wù)建設(shè),深化數(shù)字出版轉(zhuǎn)型》為主題發(fā)表深度演講,并以大量實(shí)踐案例,展示了目前傳統(tǒng)出版社向知識(shí)服務(wù)轉(zhuǎn)型的三條路徑,以及“四步走”自然進(jìn)化路線。
方正電子數(shù)字出版與教育產(chǎn)品事業(yè)部產(chǎn)品總監(jiān)周坤
什么是知識(shí)服務(wù)?出版社為什么一定要做好知識(shí)服務(wù)? 近年來大熱的“知識(shí)付費(fèi)”模式,讓人們看到了“知識(shí)變現(xiàn)”的另一種可能。 周坤說,其實(shí)人們一直在為“知識(shí)”付費(fèi),只是以前集中在線下,以紙質(zhì)出版物的形式,如今則拓展到線上,以數(shù)字內(nèi)容(如電子書、音頻、視頻等)形式。 知識(shí)很好理解,那么什么是“知識(shí)服務(wù)”? 周坤認(rèn)為,如果為“知識(shí)服務(wù)”下一個(gè)精準(zhǔn)的定義,可以概括為:知識(shí)生產(chǎn)者通過知識(shí)產(chǎn)品滿足知識(shí)使用者需求、解決使用者問題的服務(wù)。它應(yīng)當(dāng)包括產(chǎn)品和服務(wù)兩部分內(nèi)容,產(chǎn)品滿足基礎(chǔ)需求、服務(wù)滿足高端需求。 長期以來,出版業(yè)一直是“知識(shí)”的主要傳播者,但因?yàn)槌霭鏄I(yè)一直以“傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)品”(圖書)為生產(chǎn)目標(biāo),直接導(dǎo)致整個(gè)行業(yè)呈現(xiàn)出更多的制造業(yè)屬性,而非服務(wù)業(yè)屬性。傳統(tǒng)出版業(yè)生產(chǎn)出標(biāo)準(zhǔn)化、可復(fù)制的產(chǎn)品提供給用戶,這個(gè)產(chǎn)品有可能解決用戶問題、也有可能解決不了,而這樣的用戶反饋,由于產(chǎn)品銷售模式的單向化,導(dǎo)致知識(shí)生產(chǎn)者(作者)、組織者(出版社)根本無從知曉。 原本這樣的知識(shí)生產(chǎn)與提供的模式并無任何不妥,但隨著互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,這個(gè)平衡漸漸被打破、甚至顛覆。 現(xiàn)如今,讀者的閱讀習(xí)慣與對(duì)知識(shí)的需求發(fā)生了巨大變化,今天的讀者不再滿足于僅僅獲取知識(shí)產(chǎn)品,還希望得到更有針對(duì)性的知識(shí)服務(wù)。 所以,讀者變了,市場變了,玩法兒變了,所有的這些變化都在“倒逼著”出版單位,開啟轉(zhuǎn)型,向“知識(shí)服務(wù)”提供者轉(zhuǎn)變。 出版社向知識(shí)服務(wù)轉(zhuǎn)型的三條常見路徑 盡管越來越多的出版單位已經(jīng)開始嘗試轉(zhuǎn)型,但周坤直言,成功的并不多,幾乎鳳毛麟角,那么問題到底出在哪里? 會(huì)上,周坤以多家出版社的探索成果為例,展示了當(dāng)前出版社向知識(shí)服務(wù)轉(zhuǎn)型的三條常見路徑,以及大多數(shù)出版社所處的發(fā)展階段與發(fā)展目標(biāo),同時(shí)總結(jié)分析了眼下傳統(tǒng)出版社在向知識(shí)服務(wù)轉(zhuǎn)型中的難點(diǎn)與問題所在。 路徑A:產(chǎn)品數(shù)字化 這個(gè)階段的特征是,將紙質(zhì)產(chǎn)品轉(zhuǎn)化成數(shù)字產(chǎn)品,沿用原渠道進(jìn)行推廣。形式上是產(chǎn)品形態(tài)的變化,本質(zhì)是版權(quán)的變化。 教育科學(xué)出版社的“教科文庫”、人民公安出版社“中國警察智識(shí)數(shù)據(jù)庫”的產(chǎn)品及推廣模式,都是本路徑代表性案例。 路徑B:產(chǎn)品+運(yùn)營互聯(lián)網(wǎng)化 將紙質(zhì)產(chǎn)品轉(zhuǎn)化并改造成適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的產(chǎn)品,提升產(chǎn)品服務(wù)能力,策略性放棄原有渠道,通過互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行運(yùn)營。本質(zhì)是產(chǎn)品服務(wù)能力和服務(wù)方式的變化。 本路徑代表案例包括:人民法院出版社“法信”、人民衛(wèi)生出版社“臨床助手”等。 路徑C:全盤平臺(tái)化 打通上下游,建立基于互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的知識(shí)生產(chǎn)及使用(PGC、UGC)的商業(yè)模式。本質(zhì)是從以產(chǎn)品為中心到以產(chǎn)品為基礎(chǔ)、以服務(wù)為中心的模式變化。 比如知乎、百度知道等。
(出版社知識(shí)服務(wù)轉(zhuǎn)型三條路徑)
周坤同時(shí)指出,以上三條路徑對(duì)于出版社來說難度逐漸增加,因?yàn)橐霭嫔绺淖兊囊蛩卦谥鸺?jí)增加。 在路徑A,出版社可以只改變產(chǎn)品形態(tài),其他全部借用傳統(tǒng)出版優(yōu)勢(shì);但在路徑B,不僅要改變產(chǎn)品形態(tài)、還要考慮用戶場景、互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)營;到路徑C,幾乎顛覆了出版社的現(xiàn)有工作方式和工作目標(biāo)。 “但路徑C恰恰是知識(shí)服務(wù)的最佳實(shí)現(xiàn)方式?!边@也是傳統(tǒng)出版社知識(shí)服務(wù)轉(zhuǎn)型的一大難點(diǎn)。 傳統(tǒng)出版社知識(shí)服務(wù)轉(zhuǎn)型“四步走”路線 盡管轉(zhuǎn)型道路艱難,但也并不是沒有方法可解。 周坤表示,方正電子依據(jù)多年的行業(yè)經(jīng)驗(yàn),在對(duì)業(yè)內(nèi)案例進(jìn)行了深入分析洞察的基礎(chǔ)上,建議傳統(tǒng)出版社的知識(shí)服務(wù)轉(zhuǎn)型可以按照以下“四步走”路線: 第一步,內(nèi)容服務(wù) 內(nèi)容數(shù)字化并形成內(nèi)容產(chǎn)品,對(duì)應(yīng)路徑A。 第二步,場景服務(wù) 內(nèi)容數(shù)字化,并根據(jù)用戶使用內(nèi)容的場景改造內(nèi)容的提供方式、形成基于內(nèi)容的服務(wù)。對(duì)應(yīng)路徑B。 第三步,平臺(tái)服務(wù) 激活知識(shí)使用者的知識(shí)需求表達(dá)、同時(shí)匯集知識(shí)生產(chǎn)者,滿足知識(shí)使用者的需求。對(duì)應(yīng)路徑C。 第四步,生態(tài)建設(shè) 前三種服務(wù)提供之后,基于建立的商業(yè)模式、改造傳統(tǒng)出版模式。以終端用戶需求滿足為目標(biāo)改造社內(nèi)知識(shí)生產(chǎn)方式、協(xié)調(diào)組織機(jī)制,進(jìn)而全面進(jìn)化為知識(shí)服務(wù)提供商。
(出版社知識(shí)服務(wù)轉(zhuǎn)型“四步走”路線)
周坤強(qiáng)調(diào)說,這“四步走”是逐步遞進(jìn)的,對(duì)傳統(tǒng)出版社來說,需要先從第一步開始,打好根基,再向第二、三步邁進(jìn)。第二步的基礎(chǔ)是第一步,第三步的基礎(chǔ)是第一、二步。 到目前為止,絕大多數(shù)出版社的轉(zhuǎn)型仍處在在第一階段;只有極少數(shù)出版社進(jìn)入到第二階段;而第三階段幾乎沒有成功的出版社案例,主要是互聯(lián)網(wǎng)公司在參與角逐?;ヂ?lián)網(wǎng)公司雖然擅長做這個(gè)階段的事情、但沒有前邊專業(yè)內(nèi)容、專業(yè)體系、場景服務(wù)等基礎(chǔ)根基,所以做起來也很難。這也就是分答等知識(shí)付費(fèi)平臺(tái)在熱門過后迅速冷卻的原因。 說了這么多,第一步該怎么走? 在明確了“四步走”路線之后,問題來了,出版社知識(shí)服務(wù)轉(zhuǎn)型的第一步,“內(nèi)容服務(wù)”到底應(yīng)該怎么做? 周坤直言,其實(shí)近幾年很多出版社已經(jīng)生產(chǎn)了大量的內(nèi)容服務(wù)產(chǎn)品,例如數(shù)字閱讀產(chǎn)品、數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品、圖書增值服務(wù)產(chǎn)品、移動(dòng)產(chǎn)品等,但真正在市場上取得極大反響的寥寥可數(shù),為什么? 他認(rèn)為,傳統(tǒng)觀念中內(nèi)容產(chǎn)品的三大法寶:“資源數(shù)量多”、“內(nèi)容質(zhì)量高”、“內(nèi)容最前沿”,并不適用于出版社。因?yàn)椋覈鞒霭嫔缦噍^于大型數(shù)據(jù)庫廠商來說,內(nèi)容總量少的可憐、不可能形成優(yōu)勢(shì),即便垂直行業(yè)內(nèi)也很難有數(shù)量優(yōu)勢(shì);從前沿知識(shí)的更新速度上,也是期刊社占得先機(jī);從內(nèi)容質(zhì)量而言,除少數(shù)頭部出版社外,大部分都也沒有優(yōu)勢(shì)。 那么,出版社應(yīng)該做什么樣的內(nèi)容服務(wù)? “只剩下一條路可走:做最契合用戶需求、最佳提供方式的內(nèi)容服務(wù)?!?/p> 換句話說,出版社應(yīng)當(dāng)以用戶需求為基礎(chǔ)、精研用戶閱讀場景,提供值得信賴的知識(shí)內(nèi)容。 從內(nèi)容提供的類型上要緊緊圍繞用戶的需求場景,提供文獻(xiàn)或條目,或者概念、定理、定義等特殊知識(shí)條目內(nèi)容。
(內(nèi)容服務(wù)的關(guān)鍵點(diǎn))
盡管“內(nèi)容服務(wù)”是出版社向“知識(shí)服務(wù)”轉(zhuǎn)型的第一步,但它也存在內(nèi)容服務(wù)自身天然的問題。
在今天信息爆炸的時(shí)代,用戶每天都能以低成本獲得大量內(nèi)容,所以用戶為什么要使用出版社提供的內(nèi)容服務(wù)?能說服用戶的只有兩點(diǎn):出版社提供的內(nèi)容最專業(yè)、出版社提供的內(nèi)容最體系化。這兩點(diǎn)是眾多互聯(lián)網(wǎng)公司無法在短期內(nèi)追趕的,但這恰恰是出版社的優(yōu)勢(shì)。
因此,出版社要做好“內(nèi)容服務(wù)”,必須將這兩點(diǎn)優(yōu)勢(shì)發(fā)揮到最大。只有這樣才能產(chǎn)生用戶規(guī)模。
如何從“內(nèi)容服務(wù)”過渡到“場景服務(wù)” 對(duì)于出版社來說,內(nèi)容服務(wù)有操作難度低、易見成效的好處,但也存在缺點(diǎn),即解決不了用戶剛需、無法產(chǎn)生用戶黏性。如何解決用戶剛需?周坤說:“可以將內(nèi)容深入到場景之中、為用戶提供解決具體問題的服務(wù)。” 舉幾個(gè)例子: 每一位出版社編輯辦公桌上幾乎都有一本《辭?!?,以便查證作者提供的稿件中對(duì)專業(yè)詞匯的引用是否正確。如果按照內(nèi)容服務(wù)的提供方式,那么應(yīng)該為編輯提供的辭海條目檢索,編輯人員檢索到詞條、閱讀、再驗(yàn)證?!叭绻凑?qǐng)鼍胺?wù)的提供方式, 我們能基于辭海的內(nèi)容做一個(gè)稿件審校工具,一鍵解決編輯對(duì)專業(yè)詞匯存疑的問題,試問這種服務(wù)是否對(duì)編輯具有很大吸引力?” 再例如,如果出版社能基于《現(xiàn)代漢語詞典》的內(nèi)容做一個(gè)中小學(xué)生作文潤色工具,“當(dāng)一個(gè)小學(xué)生寫出“心里著急”的語句時(shí),我們告訴他你完全可以寫成‘心急如焚'、‘坐立不安'、‘芒刺在背'、‘如坐針氈',試問這種服務(wù)是否對(duì)中小學(xué)生有很大吸引力、甚至離不開?” 這就是場景服務(wù)。 這個(gè)階段的知識(shí)服務(wù)的所有的一切都圍繞著場景為用戶提供解決問題的服務(wù)。“當(dāng)基礎(chǔ)場景服務(wù)建設(shè)到一定程度時(shí),用戶單體的個(gè)性化場景也作為了交付依據(jù)之一,這個(gè)時(shí)候?qū)⑿纬捎脩舴謱?,并為不同用戶提供不同層次的服?wù)。而這個(gè)用戶分層,就有了知識(shí)使用傾向、知識(shí)生產(chǎn)傾向的兩類用戶群體,這兩類用戶的不同引導(dǎo)策略則為平臺(tái)服務(wù)提供了基礎(chǔ)需求和建設(shè)依據(jù)?!?nbsp; 循序漸進(jìn)+引入“外援”,讓轉(zhuǎn)型快點(diǎn)“跑起來” 出版社在做好“內(nèi)容服務(wù)”、“場景服務(wù)”之后,進(jìn)入到第三階段“平臺(tái)服務(wù)”幾乎是順理成章、水到渠成的事。 在這個(gè)過程中,不建議“跳躍式發(fā)展”,因?yàn)橄虺霭嫔缤扑]四步走路線的最大理由在于:“風(fēng)險(xiǎn)可控”。 循序漸進(jìn)的路線可以充分利用并挖掘出版社優(yōu)勢(shì):在前期充分發(fā)揮傳統(tǒng)產(chǎn)品發(fā)行渠道、建設(shè)方式、資源及行業(yè)理解優(yōu)勢(shì),將風(fēng)險(xiǎn)降到最低;同時(shí)做好劣勢(shì)規(guī)避:前期主動(dòng)規(guī)避互聯(lián)網(wǎng)公司擅長的燒錢獲取用戶模式,從可控的行業(yè)產(chǎn)品模式入手。 在每個(gè)階段都取得階段性成果,并獲得盈利。最重要的是,這種建設(shè)路線是出版社知識(shí)服務(wù)轉(zhuǎn)型的全面自然進(jìn)化,隨著每個(gè)階段的深入,產(chǎn)品、平臺(tái)、人才儲(chǔ)備、運(yùn)營策略等穩(wěn)步推進(jìn)。而不是靠“激素催生”單方面快速增長、其他方面滯后不前。 “當(dāng)然,出版社還可以尋找外援,利用行業(yè)內(nèi)已有的成熟解決方案,為轉(zhuǎn)型提供保障?!敝芾ふf?,F(xiàn)在方正電子已經(jīng)針對(duì)出版社轉(zhuǎn)型的“四步走”路線,開發(fā)出相應(yīng)的解決方案:即“方正智匯知識(shí)服務(wù)解決方案”,并建設(shè)了大量內(nèi)容服務(wù)、場景服務(wù)、平臺(tái)服務(wù)的知識(shí)產(chǎn)品及服務(wù)平臺(tái),這些服務(wù)與產(chǎn)品目前已在近百家出版社投入應(yīng)用。
(方正智匯知識(shí)服務(wù)解決方案)
進(jìn)入2018年,越來越多的互聯(lián)網(wǎng)公司也開始“搶灘知識(shí)服務(wù)”。“跑贏這個(gè)市場,傳統(tǒng)出版社還是很有優(yōu)勢(shì)的,方正電子作為在出版業(yè)深耕三十余年的技術(shù)解決方案提供商和服務(wù)商,有能力也有信心,用自己的行業(yè)經(jīng)驗(yàn)幫助出版業(yè)同仁,做好知識(shí)服務(wù)轉(zhuǎn)型這個(gè)課題!”